• Ricerca per:
27Feb
REFERENDUM 22 e 23 marzo

1️⃣ Separazione delle carriere

Votando SI si introduce la netta distinzione tra:

  • magistratura giudicante (giudici)
  • magistratura requirente (pubblici ministeri)

Obiettivo: garantire maggiore imparzialità del giudice e parità tra accusa e difesa nel processo.

2️⃣ Doppio CSM

Il SI prevede la creazione di:

  • un CSM per i giudici
  • un CSM per i pubblici ministeri

Finalità: evitare commistioni di carriera e rafforzare l’autonomia delle due funzioni.

3️⃣ Modalità di elezione dei membri togati

Con il SI si introduce il sorteggio (o sistema misto sorteggio-elezione) per ridurre il peso delle correnti interne alla magistratura.

Scopo: più trasparenza, meno logiche di appartenenza.

4️⃣ Responsabilità disciplinare

Separando funzioni e organi di autogoverno si punta a rendere più chiari i meccanismi di responsabilità.
29Gen
Sicurezza stradale e buon senso: due pesi e due misure?

29/01/2026

Sabrina Lunardi – consigliere comunale

La Corte Costituzionale ha chiarito che non si può punire qualcuno solo per aver assunto sostanze, ma diventa reato se la guida è effettivamente pericolosa o alterata.
Però allora nasce una domanda semplice: perché con l’alcol il principio è diverso?

Mi chiedo sempre più spesso che senso abbia mettere continui paletti che, di fatto, rendono difficilissimo applicare il buon senso.

Se bevi anche solo mezzo bicchiere di vino e superi un limite, sei automaticamente sanzionato.
Se invece ti droghi, bisogna dimostrare l’alterazione concreta alla guida.

Non dovrebbe valere lo stesso criterio per tutti?
O dimostriamo la pericolosità in entrambi i casi, oppure riconosciamo che mettersi alla guida dopo aver assunto sostanze (qualunque esse siano) è già di per sé un rischio per gli altri.

La sicurezza stradale non può diventare un gioco di interpretazioni giuridiche: in mezzo ci sono vite vere.

SicurezzaStradale #CodiceDellaStrada #Giustizia #BuonSenso #Prevenzione #StradeSicure
25Gen
Giustizia: fondamento dello Stato di diritto, non terreno di scontro ideologico

Giustizia: fondamento dello Stato di diritto, non terreno di scontro ideologico

La giustizia è il pilastro su cui si regge la credibilità di uno Stato democratico. Senza una giustizia giusta, rapida e imparziale, ogni principio di libertà, sicurezza e uguaglianza resta una dichiarazione astratta. Per questo, come Direzione Lega, riteniamo doveroso affrontare il tema con chiarezza, senza ipocrisie e senza timori reverenziali.

Negli ultimi anni il sistema giudiziario italiano ha mostrato limiti strutturali evidenti: tempi processuali inaccettabili, carenza di responsabilità, sovrapposizione tra funzione giudiziaria e dinamiche politiche, e una percezione diffusa di doppio standard. Tutto questo non indebolisce solo la fiducia dei cittadini, ma mina la competitività del Paese e il principio stesso di legalità.

Giustizia lenta = giustizia negata

Un processo che dura dieci o quindici anni non è giustizia: è una condanna preventiva per chi attende una decisione e un alibi per chi spera nella prescrizione. Vittime, imputati, imprese e pubbliche amministrazioni restano bloccati in un limbo che non tutela nessuno. La certezza del diritto non è uno slogan, ma una condizione indispensabile per vivere, investire e lavorare serenamente.

Separazione dei poteri e responsabilità

Difendere l’autonomia della magistratura non significa accettare l’assenza di controlli. In ogni altro ambito dello Stato chi sbaglia risponde delle proprie azioni: questo principio deve valere anche per chi amministra la giustizia. La separazione delle carriere, la responsabilità civile effettiva e un CSM realmente terzo non sono attacchi alla magistratura, ma garanzie per i cittadini e per i magistrati stessi che lavorano con correttezza.

Giustizia e politica: confini da ristabilire

Negli ultimi decenni abbiamo assistito a un uso distorto dell’azione giudiziaria come strumento di lotta politica. Indagini spettacolarizzate, processi mediatici e assoluzioni tardive hanno prodotto danni irreversibili a persone e istituzioni. Casi noti, che hanno coinvolto anche leader politici come Matteo Salvini, dimostrano quanto sia urgente ristabilire un confine netto tra accertamento dei fatti e conflitto politico.

La riforma è una scelta di civiltà

Riformare la giustizia non significa “indebolirla”, ma rafforzarla. Significa restituire centralità alla Costituzione, tutelare i cittadini onesti, garantire diritti e doveri certi. È una battaglia di civiltà che riguarda tutti, indipendentemente dall’appartenenza politica.

Direzione Lega continuerà a sostenere una giustizia al servizio del popolo, non di correnti o interessi di parte. Una giustizia che punisca chi sbaglia, protegga chi è innocente e non si presti a diventare strumento di potere.

Perché senza giustizia vera, non c’è libertà. E senza libertà, non c’è futuro.